首先，保安侵权指的是保安在执行职务行为时，因职务行为而发生的侵权行为。所谓执行职务，就是保安履行自己的职责，其判断一般 采用主客观相结合的标准，即受雇保 安的行为是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，或者受雇保安之行为虽然超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，都应认定为职务行为。
其次，保安侵权本身是一种普通的侵权类型。因此其构成要件应符合 一般侵权行为的构成要件，也即应具备：
　　（一）主观上有过错，故意或过失均可构成；
　　（二）客观上有侵害他人权益的违法行为，保安的行为是否具有 违法性可依据公安部《关于保安服务公司规范管理的若干规定》来认定，依据该规定第13条，保安人员不得有下列行为：
　　1、剥夺、限制公民人身自由；
　　2、搜查他人的身体或者扣押他人合法证件、合法财物；
　　3、辱骂、殴打他人或者教唆殴打他人；
　　4、私自为他人提供保安服务；
　　5、阻碍国家机关工作人员依法执行职责；
　　6、为客户追索各类 债务或者解决劳务纠纷；
　　7、其它违反法律、法规和规章的行为。如保安的行为违反了上述规定，即可认定为违法:
　　（三）造成了一定的损害结果，该损害结果可以是物质上的，也可以是精神上的
　　（四）侵害行为与损害结果之间具有因果联系。
　　第三，总结各种不同形态的保安侵权行为，总体上可分为以下几种形式 ：
　　（一）侵害顾客的名誉权。名誉权是民事主体依法所享有的以其在社会 生活中所获得的社会评价。权利人有权从社会获得 相应的积极评价，也有权排斥对其名 誉的侵害，如商场保安无端怀疑顾客 偷窃，但没有事实依据，就属此类侵 权。即使是被抓获的小偷，商场也不可 用公告栏等形式，将小偷照片、姓名、 单位等资料公之于众，因为小偷同样 有自己的名誉权和人格尊严。
　　（二）侵害公民的身体权。所谓身体权是指自然人依法保持其肢体、器 官和其他组织完整并对其予以支配的 人格权。侵犯身体权的表现主要是非 法搜查顾客身体。在我国，根据刑事诉讼法的规定，拥有搜查权的机关只 有公安机关和人民检察院，其他任 何机关、团体和个人均无权对公民的人身、住宅进行搜查。我国《宪法》 第37条也规定“禁止非法搜查公民的身体。”因此，保安如随意搜查顾 客身体便是侵犯了顾客的身体权益。
　　（三）侵犯公民的人身自由权。 法律没有赋予保安人员执法权，保 安人员即使怀疑某人是小偷，也不 能行使剥夺、限制其人身自由的权 力。保安人员在执勤中，绝对不允许采用暴力手段无辜拘禁其他公民。 即使在执勤中抓获的犯罪嫌疑人， 也无权将其关押、更不可示众，应及 时将其扭送到当地公安机关，由公安机关处置。
　　（四）侵犯公民的身体健康权。 健康权是指自然人以其身体外在组织的完整和身体内部生理机能的完 善，进而以保障机体生理机能正常 运作和功能完善发挥为其具体内容的人格权。其内容包括健康维护权， 劳动能力保有、利用和发展权。商场 保安殴打顾客或者教唆殴打顾客，侵犯了顾客的身体健康权。侵害健康权 的侵权行为首先会造成顾客健康受损 的事实即造成了顾客维持人体生命活 动的生理机能的正常动作和功能的完善发挥受到损害，包括器质性损害和功能性损害，如致外伤、内伤、疾病等。
　　（五）不作为侵权。所谓不作为侵 权是指负一定义务而不履行义务造成他人人身、财产遭受损害的侵权行为，如小区内保安负有安全保障的义务， 但因为没有履行其义务，而使小区内业主的人身或财产遭受损失。
　　(六)特殊的侵权形态。在中国消费者协会和中国百货商业协会联合通 报的“2005年商场、超市不平等格式 条款点评活动”中，几种条款遭到点 评。其中，“购物后保安查验小票并盖章”也是一种侵犯消费者权利的行为。 因为从合同的角度来讲，消费者在商场收银处付款并取得后，取得所购物 品时，合同双方已履行完合同，货物的 所有权已发生了转移，消费者已经取得了所购物品的所有权。购物小票一 方面可以说是双方买卖合同的证明，另一方面从所有权角度来讲，已成为消费者个人所有的物品，保安如再强行查验小票，就是侵犯了消费者的财产所有权。